демон полукровка

.... мадмуазель кошка?... с двумя длинными осьминожными ногами?... ... предлагаю поместить ее в среду воды.... подводный мир и все такое.... там где воды побольше.... и похолоднее)).... 

...одно замечание.... все время подбираю за всеми изображения по форуму.... понимаю лень называть файлы, кроме как 1234556 и так далее.... а тут еще и сделать кликабельными надо.... трудов много нужно приложить.... не будьте леньтяями! .... ))

 Хорошая идея! Желаю успехов в процессе воплощения и, конечно же, вдохновения! =) Буду следить за этим WIPом.

Предлагаю этой даме сделать пеньюар из кусочков коралловых рифов, бюстгалтер, например, из частей ракушек, морских коньков там на заколку или еще чего. Это и обогатит картину, да и будет отличной практикой в органическом моделировании!

Ой, а мне раньше форма головы нравилась больше! Она была женственнее, утонченнее, а теперь у нее массивный подбородок мужлана) А если сделать, чтобы эти щупальца росли не из скул, а из того места, где у людей уши (короче, на уровне глаз)? Тогда была бы оправдана такая высокая посадка ушных раковин у твоей полукровки.  И быть может сделать их не такими массивными? Тогда их можно перехватить на затылке лентой, чтобы не рассыпались. 

Не претендую на соавторство, просто высказываю свой субъективный взгляд на это существо.

Вот несколько референсов по теме (раса нагов из Warcraft):

..Тринадцатый Гость... спасибо тебе друг...)) ....дргуое дело... ширина колонки не такая маленькая.... 720 пикселей.... тогда и видно хорошо и увеличить можно.....

Форма головы,действительно,более удачная в первом посте,правда лицо всё равно недостаточно женственное.А вообще задумка нормальная.Топология тоже,только не на попе,там беда.

Кстати,грудь хоть и вполне нормальная,но лучше делать её с другой,классической топологией,похожей на топологию конуса.Так проще будет форму доработать.(помню,тоже груди как ты моделил когда то:) )

Есть хороший тутор, как делать тёток: Eva wild series. Я скачал с торрентовrutracker.org. Тутор сделан для макса, но тут важен принцип моделирования тела, который в туторе хорошо раскрыт. Чтобы качать, нужно зарагистрироваться, затем набрать в поиске eva wild, вывалятся три ссылки на три части тутора: моделирование, текстурирование и риггинг.

Вот интересующая мясная часть. Это я тренировался по этому тутору.

топологию груди и попы ещё не делал ниразу, вот и не знаю как надо, в интернете на глаза не попадалось

Да там тонны такого кхммм:) На любой сайт типа рендер.ру зайди,там куча тем с женскими попами и бюстами.
Кольцо шикарное,кстати.Бедро тоже понравилось,но лицо...бррр,рот хотя бы меньше сделай,точно уже;приподними его,вообще челюсть нужно уменьшить по оси У,так будет женственнее.

А что, Человек-амфибия получается 80)

Гутиэрре, блин... 

А может фиг с ней,с топологией,может сначала сделать хорошую фигуру скульптом,там,чтобы сам засматриваться начал,а потом уже ретопологию?:)

Согласен с ХубриБубри собери сначала образ хоть скульптом, хоть простыми формами... а потом уж топология. 

Фризить,скульптить,фризить,скульптить...Какое рвение,какой энтузиазм,прямо завидую :)

да хоть старые хоть новые сабдивы хоть 701 на общую форму модели это не повлияет. в модели нет ни грамма адекватности ни лицо ни плечи ни жопа ни все остальное.

ознакомся с содержимым атласов по анатомии ..бамес, шрайдер, гицеску. Обычно результат положительный. ибо щас ахутнг немалый

Тогда проблема еще глубже. Выдумывать на ходу - плохая идея. Лучше, сначала понять, чего ты хочешь добиться в результате. Хотя бы, в общих чертах.

2 Тринадцатый Гость: из аксиом моделирования персов(двнным-давно):

Чтобы хорошо удавались уроды, надо в совершенстве знать и уметь моделить человеческое тело... (т.е. пропорции, мышцы, кости ...)

fogrr,что ж так жёстко,нормальная модель для начала,вон,одно бедро чего стоит.

Насчёт знания анатомии и предварительного скетча,конечно,верно сказано,но это убивает львиную долю творчества.Ведь когда сделан хороший подробный скетч,творчество практически полностью прекращается.остаётся лишь скурпулёзно скопировать это 2д в 3д....Лучше,конечно,изучить программу как можно больше и придумывать формы,не используя скетчи,а прямо во вьюпорте,это,конечно,гораздо сложнее,но это и есть творчество.

Я серьёзно писал о моделировании без скетчей,сам к этому стремлюсь,а телепатия - несерьёзно.

....ха... прикольно.... надо анатомичную тетку.... возмите в пресетах.... причем тут куча интернет рефов?.... это приколы видимо какие-то.... смотрел Тоника видео, не мог понять зачем ему в браше делать основу тетки?.... в пресетах хорошие дядьки и тетки .... анатомичные как надо.... я бы начал с нее лепить форму.... а человеку нравится прикручивать детали к голове.... то же вариант.... почему нет? .... многие художники рисуют человека с пальца..)) \

.... все хорошо, мой друг, получается.... без нервов главное.... ожерелье сделай из шупальца, хорошо будет..;))

Удивительный инструмент Falloff, все время включен. Например из Man Body 01

//.... добавь скульпта немного..... можно уровень сабдивов увеличить немного.... тут возможностей хоть отбавляй....)))

 До бесконечности можно крутить. Дальше накидывай текстуру, и Sculpt по текстуре, все будет в норме. 

Radial Falloff применен, один единственный. 

Мда. Я, вот, придерживаюсь мнения, что урода сделать может каждый. А вот интересного урода - только те, кто может сделать красивого человека.

 Согласен с Трилобайтом. Я считаю, что даже такая вещь как "уродство" должна быть "красива". Что значит "красивое уродство"? Приведу пример. Выдающийся (а лично я считаю его великим) советский фантаст Иван Антонович Ефремов в одном из своих романов "Туманность Андромеды" так говорил о красоте: 

"Люди Тукана были так похожи на людей Земли, что постепенно утрачивалось впечатление иного мира. Но красные люди обладали такой отточенной красотой тела, какая не была еще достигнута всеми на Земле, и жила в мечтах и творениях художников, воплощаясь в небольшом числе необычайно красивых людей. "Чем труднее и дольше был путь слепой животной эволюции до мыслящего существа, тем целесообразнее и разработанное высшие формы жизни и, следовательно, тем прекраснее, - думал Дар Ветер. - Давно уже люди Земли поняли, что красота - это инстинктивно воспринимаемая целесообразность строения, приспособления к определенному назначению. Чем разнообразнее назначение, тем красивее форма, эти красные люди, вероятно, более разносторонни и ловки, чем мы."

Таким образом, мы воспринимаем красивыми те вещи, видя которые мы подсознательно понимаем, что их размер, форма, цвет, текстура не взяты "от балды", не являются плодом воспаленного дикого сознания, а имеют вплне понятное разумное происхождение и предназначение. И наши с вами "уроды" не исключения - в них все должно быть обусловлено той или иной необходимостью, пусть даже и выдуманной (важно: не надуманной!) автором произведения, обязательно реалистичной и целесообразной назначению.

 Поэтому falloff'ы хоть и отлично изменяют форму до неузнаваемой фантастичности, но они все равно бесполезны без общей идеи и представлении о том, что ты делаешь. Это всего лишь инструмент, мастихин.. палитра, кисть...

.....вот вы даете.... что толку знать как выглядит человек, если карандаш в руке держать не можешь.... пользуем тулзы и делаем прекрасных толстеньких троллей.... на красоту видишь ли их потянуло.....

Ща тебя Аммбасс и Троль научат лепить жутких тварей :-) Кстати,вот ответ на вопрос "зачем делать самому" - потому что хочется,чтобы модель была с первого и до последнего полигона твоя собственная.

Ну а если делаешь персонажей,то да,да,да,нужно знать анатомию,а для монстров полезно изучить анатомию зверей.

 Инструмент Falloff позволяет менять форму, как аналогичный инструмент в Photosop-е: Liguify, кто для чего использует этот инструмент его дело.  Изменить правильно модель можно используя правильные инструменты и способы.  Говорить что мой гараж красивее твоего не уместно. 

 По поводу анатомий. Вот ссылки на тьюториалы Scott Eaton, мастера cg-скульптуры:

http://www.computerarts.co.uk/__data/assets/pdf_file/584593/tdw75_t_tips.pdf

http://mos.futurenet.com/pdf/3dworld/TDW89_t_tips.pdf

 Обязательная программа для работы с 3d - Photoshop. У modo хорошая интеграция.)

 Небольшая интеграция;) 

Повесилил,Амммбассссс :-)

 2D наряд для полукровки готов! Теперь в 3D переводи! =)))

 Охотник за троллями)

....ага .... по пещерам за мной будет гоняться..))))

А в Painter воткнуть и порисовать? Красота! Кстати, не все, что целесообразно, красиво для нашего инстинктивного понимания, ибо наши инстинкты приспособлены для условий Земли. Увеличте раза в полтора гравитацию, да спектр звезды сдвиньте туда-сюда от солнечного, получите других существ и другие растения. В океане на такой планете давление на глубине 10м будет уже не 1кг, а 1,5кг. Глубоководные твари будут плавать почти на поверхности. Динозавры земных размеров, скорее всего, не появятся, диапазон размеров сухопутных существ уменьшится. Полет освоят небольшие существа, которые будут плавать в плотной атмосфере. Кто хочет попробовать пожить в таких условиях? Собери рюкзак в половину своего веса и ходи-бегай с  ним целый день. Ну а можно просто поправиться кило на сорок. Что скажут инстинкты молодой землянки, которая посмотрит на жирного испытателя? Зато на тяжелой планете такой экземпляр будет нарасхват 80) 

Trilobyte wrote:

Лучше, сначала понять, чего ты хочешь добиться в результате. Хотя бы, в общих чертах.

Золотые слова !

 Не всегда ясно, чего ты хочешь добиться в результате. Это я про себя. Ты можешь сесть и начать рисовать непонятно что. Этот процесс может занимать кучу времени и вариантов. Во первых ты не определил ТОЧНО ли это то, что ты хочешь или нет? Творческий процесс может протекать тяжело и мучительно, а результат оказаться совсем другим, например, хотел демона полукровку, а получился кот мутант.  

На мой взгляд, человек захотел сделать то, не зная что, не видя конечного результата, поюзать программу. В этом подходе нет ничего криминального, тем более, что он попросил совет, что бы такое эдакое сделать. Давайте не судить строго.) Посмотрим продолжение, а время, оно все расставит на свои места. 

Ну , понять чего хочеш добится  - это естественно главное . Очень поучителен в этом плане DOW . Америкосы начинают работу с силуэта , потом переходят на форму , детали . Наши же ( не все конечно . Но многие)  - Эх....сразу в Браш , кисточкой повозюкал .... и в итоге ничего особо примечательного не вышло или не закончил дело .

А вообще , я согласен с fogrr .

Демон ( полукровка или нет . неважно ) - это вранье . Фигурально выражаясь . А что надо для того , что бы во вранье поверили ? Что бы во всем этом бреде была часть правды . И я не говорю про обман . Я говорю о , можно назвать , искувстве  убеждать людей . Значит , у него должны быть правильные пропорции . Их можно утрировать , но на руке обязательно должен быть бицепс , трицепс и т.д

Поэтому , если делаеш перса - учи матчасть.

Кто не согласен , вот парочка аргументов :

И если правильно оценить изображения которые запостил Ego_ik  , то там тоже все ОК с анатомией