БТР

Первое, что попробовал, это моделирование "от куба".

Как казалось, геометрия носа БТРа оказалась не такой простой, как казалась мне на первый взгляд.

Все вертексы деленной поверхности должны лежать строго в одной плоскости. Двигая вертексы, очень легко нарушить плоскость.

Поэтому, решил использовать второй метод: вытяжка эджей при помощи  Z: Edge extend. На мой взгляд, это оказался более гибкий подход для работы над формой корпуса.

И первый вопрос: есть ли еще способ взаимной обрезки пересекающихся полигонов, кроме как

разнести их в 2 слоя, и применить булианы? Хотелось бы делать все внутри одного слоя, без лишних телодвижений.

Sensaynyu, спасибо за ссылку!

После очередного упоминания скриптов, решил ознакомиться с этой темой. Целый день пролетел незаметно ))) Для меня оказалось открытием, насколько сильно подобные скрипты меняют функционал modo! Просто удивительно, почему скрипты, подобно Seneca`ким, не встроенны в модо.

Тринадцатый Гость, да, согласен MeshFusion штука очень интересная! Судя по демо роликам ускоряет процесс с булианами неимоверно! Однако, если я правильно понял, на выходе из него получается неудобоваримая геометрия, и единственный вариант - это делать ретопо всей модели?

Но, как бы не был хорош MeshFusion , данный проект хочу сделать по-старинке. Нужно набивать руку в "классическом" моделировании.

В классическом надо заранее продумывать сетку и при вытягивании форм следить за ней или подкручивать и двигать постоянно, подстраивать под различные выступы. Это заметно сказывается на скорости работы.

До фьюжена я пробовал строить форму из примитивов и простых болванок (сетка в таком случае никак не сковывает и не замедляет работу), а потом уже сшивал части или топопеном строил новую сетку. Такой способ мне понравился больше.

 Тринадцатый Гость, спасибо , что делитесь опытом! Как раз не хватает подобных "концептуальных" знаний и советов. Многие туториалы демонстрируют лишь один из подходов, без их взаимного сравнения.

Топопен пощупал , когда делал уроки от Энди Брауна по моделированию спейсшипа, а так же "The Beast of Turin Modeling" от  CadJunkie. Последний очень понравился тем, что дается много обобщающей  информации по методам моделирования.

Касаемо мешфьюжена - правильно ли я понимаю, что созданную им сетку можно вообще оставить без изменения для случаев:

1. на выходе нужен лишь рендер модели;

2. под 3Д принтер, фрезерный станок;

Случаи , когда нужно делать ретопо после фьюжена:

1. для экспорта в игровой движок;

2. важны кол-во полигонов и топология сетки: для экспорта в другие 3д пакеты; продажа моделей и пр.

3. для анимации, когда будут применяться деформации к модели. 

Возвращаясь к БТР.

Сделал для себя два открытия. Одно приятное, второе же вогнало в ступор по первости.  

Начну с приятного. Это скрипт от Сенека:  SUPER TAUT  (http://www.indigosm.com/modoscripts.htm)

Он позволяет подгонять длины эджей под выбранную плоскость/полигон. Собственно, расширенный ответ на мой первый вопрос(не только обрезать, но и удлинить до плоскости).

А вот что вогнало в ступор, так это сообщение: ""unrecognized file type" LXO Scene load unsuccessful"

Подобное выскочило на предыдущие три сохранения, включая бекап самого модо.  Ну, думаю, всё, приехали...

Однако, на сайте луксов нашел решение этой проблемы.

sensaynyu wrote:

Это 902 уже так шалит?

Да, уже у многих подобная ерунда случилась вот ссылка

Форумчане, нужен ваш совет :)

Если я правильно понимаю, то возможны 4 подхода для моделирования подобных этому БТРу моделей (где много плоских поверхностей):

1. используя мешфьюжн;

2. строя все в Sub-D/Catmull-Clark, далее используя эдж-вейтинг на гранях или добавляя бевел для придания формы;

3. работая только с полигонами, без Sub-D;

4. работая и с полигонами и с Sub-D.

Изначально я планировал использовать №2, т.е. строить всю модель в саб-д, с добавленим ребер жесткости или весов для эджей.

Но, посмотрев несколько примеров подобных моделей, усомнился в актуальности подхода. Никто не заморачивается с саб-д, а просто делает все полигонами, с добавлением геометрии на нужных участках:

http://www.turbosquid.com/3d-models/btr-90-textrur-3ds/482326

http://www.turbosquid.com/3d-models/btr-tank-3d-model/723078

http://www.turbosquid.com/3d-models/3ds-dumper-773f/720066

Сейчас склоняюсь к №3 или №4.

Так все-таки какой подход наиболее оптимальный для подобных моделей? Может ткнете носом в какую-нибудь статью по этой теме? В инете информации много, но все разрозненно.